discussion Hebben APs verschil in range? (niet perse de nieuwste)

[neon admin]

Ik heb een NanoHD die het op zich prima doet, maar ik ben totaal niet onder de indruk van de range.
Zit er duidelijk merkbaar verschil in de ranges van access points? Ik wil prima een wat ouder (tweedehands) AP kopen als dat aanmerkelijk verder komt (Alles wat 5GHz ondersteunt vind ik prima).

 

[Hofstede]

In principe niet. De range wordt bepaald door het zendvermogen van de AP en dat is wettelijk bepaald en dus voor elke AP gelijk. Ook voor andere merken.
En het bereik van 5 GHz is beperkter t.o.v. 2.4 GHz.

 

[dbw]

Heeft ook te maken waar en hoe de AP geplaatst is.
Op UI site staat een document hoe de AP's hun signaal uitzenden.

 

[Hofstede]

En, wat ook vaak vergeten wordt, WiFi is tweerichtingsverkeer.
Dus je cliënt moet ook hetzelfde zendvermogen hebben om te kunnen antwoorden.

 

[Ted]

Buiten zendvermogen, plaatsing etc. Moet je ook je omringende verstoringen bekijken, channels uitlezen etc. Kortom het is iets meer werk dan alleen even zo maar één conclusie te trekken. Maar de nano is kleiner dus antennes erin zijn ook kleiner dan de grotere versies. Kortom ja de nano zal een kleiner bereik hebben maar alle omstandigheden wegen ook mee. En ja kan de nano weer verkopen en een PRO versie ofzo aanschaffen.

 

[PE1PQX]

En, wat ook vaak vergeten wordt, WiFi is tweerichtingsverkeer.
Dus je cliënt moet ook hetzelfde zendvermogen hebben om te kunnen antwoorden.

Da's niet waar... Een telefoon zal een zwakkeren WiFI signaal afgeven dan een laptop of accesspoint.
Het vermogen kun je vergelijken met fluisteren (telefoon), praten (laptop) of schreeuwen (accespoint op 'full power').
Je hoeft geen gelijke vermogens te hebben om contact te kunnen leggen.

Mooie kreet (bij de zendamateurs): 'big mouth, no ears'.. als je niet luistert kun je schreeuwen wat je wilt, maar een contact komt dan echt niet.

 

[Hofstede]

Dat is ook wat ik probeerde te zeggen. Als je een WiFi netwerk ver weg nog kunt zien wil dat niet zeggen dat je ook daadwerkelijk verbinding kunt maken omdat je telefoon niet voldoende vermogen heeft om de AP te bereiken. De telefoon kan het signaal van de AP wel ontvangen, maar niet beantwoorden.

 

[neon admin]

In feite maakt het dus wel verschil welke antennes zo'n ding heeft - het zendvermogen hoeft niet debiel groot te zijn.
Dan heeft een Pro of een LR waarschijnlijk betere antennes.

Thanks, ik heb ook nog een Pro, ik zal ze eens vergelijken.

 

[Hofstede]

Hier de zendpatronen waar dbw aan refereerde:

https://help.ui.com/hc/en-us/articles/115005212927-UniFi-Network-AP-Antenna-Radiation-Patterns

 

[Ted]

Gisteren ergens gelezen maar kan de site niet meer vinden dat bij de LR je iets lastiger verbinding kan maken dan tov van PRO. Of dit echt waar is kan/kon niet verder bepalen. zelf hier thuis een nano en een pro hangen en beide doen het goed. Nano op de bg en de pro op eerste verdieping in het trap gedeelte dus de signalen komen relatief makkelijk door naar zolder. De nano zag ik wel op zolder maar dan alleen het 2,4 gedeelte en data heen en weer was niet lekker snel. Zitten twee betonvloeren tussen van 15-20 cm

 

[Temrotec]

Access points zijn wel degelijk verschillend in range hoewel ze in zendvermogen voldoen aan de Wifi standaarden die weliswaar een beperking in zendvermogen opleggen maar niet in sensitivteit van de antenne-elektronica combinatie. Het betreft een bi-directionele transmissie die beïnvloed wordt door interferentie, attenuatie van het signaal door de afstand en door obstakels (baksteen muur 5 dB, gewapend beton plafond 25 dB demping, etc..)

Voor particulieren is meetapparatuur die dit kan objectiveren onbetaalbaar (kijk maar eens bij Rhode & Schwartz, Lecroy, Keysight, Anritsu) en is trial and error het meest toegepast. Niettemin is een gewone notebook met de vrij verkrijgbare software Netspot of Ekahau Heatmapper en wat rondstappen in de woning een gemakkelijke en goedkope methode om een indruk te krijgen van de range van de Wifi access points op een grondplan van de woning .

Nog simpeler in gebruik is de MetaGeek “inSSIDer” software op een notebook (geeft de signaalsterkte in dBm voor alle ontdekte SSID) die bovendien toelaat stoorzenders te vermoeden aan de hand van de kanalen die buren gebruiken. Echt een minimum must voor DIY.

Je moet dus niet blindvaren en alleen op specificaties van de producent zitten staren om een probleem op te lossen, maar neem zelf actie.



Groeten,