Suggestie 💡UniFi apparatuur (+firmware) in onze handtekening?

[m4v3r1ck]

Is het wellicht een goed idee / handig om onze Unifi apparatuur in onze handtekening te noteren, zoals o.a. PcRene en rgarretsen e.a. dat heeft gedaan? Vaak zie ik bijvoorbeeld een correctie in een antwoord op de UDM-Base / UDM-Pro of een firmware versie voor een verschillende UAP / USW.

Het is maar een ideetje...

 

[m4v3r1ck]

Ik durf het niet eens in mijn handtekening te zetten want dan word ik voor gek verklaard met al mijn unifi apparatuur

Al zijn het maar de basis elementen (algemeen netwerk zonder alle testlab devices) waar je mee werk en eventuele vragen over hebt.

 

[Komodo]

Goed idee! Apparatuur aangepast naar 1 regel. Het "groetje" blijft; vind ik wel beleefd

 

[m4v3r1ck]

Goed idee! Apparatuur aangepast naar 1 regel. Het "groetje" blijft; vind ik wel beleefd

Groetjes en dergelijken zijn natuurlijk altijd goed!

 

[m4v3r1ck]

Mag ik nog een keertje aandacht vragen voor deze gratis tip.

Kleine moeite, groot plezier en natuurlijk in het belang voor eenieder om elkaar als leden - en natuurlijk onze gasten - beter te informeren en dus sneller te kunnen helpen. En dan wel zonder eerst een paar vragen te hoeven stellen over het Netwerk - apparaten, firmware versies, UniFI OS versies etc, etc.

Dank alvast.

 

[Eric-Jan]

Firmware of software versies vindt ik wel wat ver gaan, want dan blijf je veranderen, ik neem toch aan, dat de nieuwste versie altijd ge installeerd moet worden, voor het beste resultaat ? met al die cijfertjes wordt de handtekening een beetje chaotisch...
modem vermelden vindt ik ook belangrijk, dat kan soms net het ontbrekende puzzelstukje zijn, om een router naar keuze te kunnen gebruiken, sommige modems zijn makkelijk in bridge te zetten, andere weer niet.

 

[m4v3r1ck]

modem vermelden vindt ik ook belangrijk, dat kan soms net het ontbrekende puzzelstukje zijn, om een router naar keuze te kunnen gebruiken, sommige modems zijn makkelijk in bridge te zetten, andere weer niet.

Mooie aanvulling, dankjewel!

 

[rgarretsen]

Ja firmware gaat beetje ver, je mag er toch een beetje vanuit gaan dat mensen op de laatste official fw zitten , en als je al met betas RC's bezig bent ga ik er al vanuit dat je een klein beetje verstand hebt met waar je mee bezig bent

 

[LTAX04]

Ja firmware gaat beetje ver, je mag er toch een beetje vanuit gaan dat mensen op de laatste official fw zitten

Je kunt het ook anders bekijken, waarom zou je updaten na de laatste stabiele versie als alles al perfect draait
Ik denk dat er best wel mensen zijn die juist niet updaten omdat ze bang zijn dat hun perfect draaiende netwerk na een update misschien niet meer zo goed werkt.

 

[m4v3r1ck]

Ik denk dat er best wel mensen zijn die juist niet updaten omdat ze bang zijn dat hun perfect draaiende netwerk na een update misschien niet meer zo goed werkt.

Bang niet, maar lees wel goed mee op de UI community en ben dus wel voorzichtig gezien mijn eigen kennis en kunde. Spannend is het wel.

 

[Eric-Jan]

Extreem gezien kun je ook zeggen dat je beter niet je firmware of software versie vermeld, een oudere/niet up to date versie kan een "zwakheid" hebben, waar iemand met de juiste kennis "misbruik" van kan maken, zo gaan hackers toch vaak te werk, om een lek te vinden,
en een update zal toch altijd backwards compatible zijn… anders is het geen goede update, en dan sla je beta updates over.
Een vermelding van het PC/Laptop OS is misschien ook handig, Microsoft, Apple, Linux, hebben toch vaak andere "trekjes" in sommige gevallen,