discussion Cloud Gateway Ultra (UCG-Ultra)

[RvdE]

https://eu.store.ui.com/eu/en/pro/products/ucg-ultra

Niet echt een UDR vervanger, maar ziet er qua specs wel goed uit voor de prijs. Geen ingebouwde AP en geen Poe. Wel 1Gbps met ids/ips.

 

[sander3ssen]

Eigenlijk een beetje hetzelfde als de UXG Lite?
Deze ultra heeft echter twee wan poorten
Maar ben benieuwd naar de rest van de verschillen.
En ook welke van deze twee een betere vervanger is van mijn huidige USG 3P
En werkt deze goed samen met mijn Cloud Key Plus? Is het geen probleem dat beiden dan de Network app draaien?

 

[Eddie the Eagle]

Als ik die specs en prijs zo snel zie, dan vraag ik me af waarom je ooit nog voor een UXG Lite zou kiezen .

 

[mennog]

Wan port is ook 1/2,5gbps wel nice dus.
Maar kan ik hier nu ook de software op draaien voor KPN tv vraag ik me af?
Doe ik nu wel op de UXG lite met het script van Fabian maar heb nu nog een Cloudkey ernaast dat hoeft niet meer met deze begreep ik

 

[Eddie the Eagle]

En werkt deze goed samen met mijn Cloud Key Plus? Is het geen probleem dat beiden dan de Network app draaien?

nee, dat gaat niet samen, je kunt de CK2+ wel blijven gebruiken voor Protect (cams).

 

[Eddie the Eagle]

Leuk zo`n 2,5Gbps WAN poort als de throughput met IPS max 1Gbps is. Klein aandachtspuntje voor de liefhebbers.

 

[sander3ssen]

nee, dat gaat niet samen, je kunt de CK2+ wel blijven gebruiken voor Protect (cams).

Dus als ik dan de network-app wil gebruiken moet ik dat benaderen via het IP_adres dat de UCG zou hebben? En als ik dan de protect-app wil benaderen moet ik dat doen via het IP adres van de CK2+?

Of denk ik dan te moeilijk?

 

[mennog]

Dus als ik dan de network-app wil gebruiken moet ik dat benaderen via het IP_adres dat de UCG zou hebben? En als ik dan de protect-app wil benaderen moet ik dat doen via het IP adres van de CK2+?

Of denk ik dan te moeilijk?

volgens mij kan je de cloudkey gewoon adopten voor je cams

 

[Eddie the Eagle]

Dus als ik dan de network-app wil gebruiken moet ik dat benaderen via het IP_adres dat de UCG zou hebben? En als ik dan de protect-app wil benaderen moet ik dat doen via het IP adres van de CK2+?

Of denk ik dan te moeilijk?

nee, precies zo is het

 

[Garfield]

Tenzij dit model een duidelijk mindere processor heeft dan UXG Lite, is dit wel een bijzondere zet van Ubiquiti; een product met meer functionaliteit en een lagere prijs introduceren zo kort na de introductie van de Lite… of zie ik nu iets over het hoofd?

Je zal toch net een Lite hebben gekocht

 

[GodZZila]

deze kan in iedergeval wel meer apparaten beheren dan de UX (Unifi Express) 30 stuks ipv 5 (4) wat de UX aan kan.

 

[sander3ssen]

Benieuwd naar het oordeel van bv. Chris van Crosstalk Solutions, hij zal best binnenkort een video online hebben, maar kan er nu nog niks over vinden?!

 

[S1KRR]

nee, precies zo is het

Waarom zou je niet gewoon de volledige functionaliteit van de CK2+ gebruiken i.p.v. de network app op de gateway? De verdere functionaliteit is al een plus.

 

[sander3ssen]

Waarom zou je niet gewoon de volledige functionaliteit van de CK2+ gebruiken i.p.v. de network app op de gateway? De verdere functionaliteit is al een plus.

Zou je die uit kunnen zetten op de UCG?
Op de UCK2+ kan ik de network-app deïnstalleren.

 

[Eddie the Eagle]

Waarom zou je niet gewoon de volledige functionaliteit van de CK2+ gebruiken i.p.v. de network app op de gateway?

Om de eenvoudige reden dat de Cloud Gateways alleen met hun eigen on board network controller werken. Dat zal voor deze niet anders zijn.

 

[Eddie the Eagle]

Zou je die uit kunnen zetten op de UCG?

Nee dat gaat niet

Op de UCK2+ kan ik de network-app deïnstalleren.

Klopt en dan houdt je Protect over

 

[Davey400]

Ik vermoed dat er heel snel heel veel USG's op MP zullen komen...

 

[Davey400]

Leuk zo`n 2,5Gbps WAN poort als de throughput met IPS max 1Gbps is. Klein aandachtspuntje voor de liefhebbers.

Het gaat nog wat verder dan dat.
Volgens UI-Glenn is de gemeenschappelijke doorvoer sowieso maar 1Gbps; dat zou dus betekenen dat je met bijv een 2Gbps internetverbinding toch maar voor maximaal 1Gbps kunt belasten. Dat zou wel heel opmerkelijk zijn...


In hetzelfde topic komt trouwens naar voren dat de hardwarte gebaseerd is op:
CPU is IPQ5322 (Cortex-A53) and 3GB of memory.

 

[Hofstede]

En @UI_Glenn gaf aan dat je in elk geval wel heel snel nieuwe firmware kunt downloaden ....

 

[Eddie the Eagle]

En @UI_Glenn gaf aan dat je in elk geval wel heel snel nieuwe firmware kunt downloaden ....

Jaaa, ik wilde `m net hier posten dit kan toch echt niet